Nasza spółka stosuje MSR jako podstawę sprawozdawczości finansowej. W związku z wymaganiami MSSF 16 ujmujemy aktywa z tytułu praw do użytkowania oraz zobowiązania leasingowe generalnie dla wszystkich umów leasingu (w tym najmu i dzierżawy zawartych na czas oznaczony), których umowny czas trwania w momencie zawarcia umowy jest dłuższy niż 12 miesięcy. W momencie zawierania większości umów rynkowe stopy procentowe utrzymywały się na stosunkowo niskim poziomie. Wraz ze zjawiskami zachodzącymi w gospodarce nastąpiły znaczące wzrosty rynkowych stóp procentowych. Czy zobowiązania leasingowe powinny być przeliczone z wykorzystaniem bieżących rynkowych stóp procentowych w związku z ich znaczącym wzrostem?
| W sytuacji opisanej w pytaniu spółka powinna dokonać szczegółowej analizy zawartych umów. Odpowiedź na pytanie będzie bowiem uzależniona od rodzaju danej umowy i zawartych w niej postanowień oraz przyczyny, która wywołała zmianę przepływów. |
Spółka akcyjna "A" stosująca MSR/MSSF zleciła agencji "Y" wyprodukowanie billboardu sponsorskiego, tzn. kilkusekundowego utworu audiowizualnego, prezentującego sponsora. Spółka otrzymała fakturę z tytułu "Produkcja billboardu sponsorskiego" na łączną kwotę netto 5.800 zł, w tym 2.800 zł za postprodukcję i wynagrodzenie oraz 3.000 zł za prawa do użytkowania billboardu na 1 rok w emisji TV (licencja). Spółka zastrzegła sobie prawo do przedłużenia licencji. Koszt produkcji billboardu ujęła na rozliczeniach międzyokresowych kosztów (z tytułu marketingu/reklamy) i będzie je rozliczać przez 12 m-cy. W przypadku przedłużenia licencji spółka planuje ponownie zaksięgować kwoty związane z przedłużeniem licencji. Za wartości niematerialne i prawne spółka uznaje składniki podlegające ewidencji bilansowej i podatkowej, w tym licencje, o okresie wykorzystania dłuższym niż 1 rok i wartości od 2.000 zł do 10.000 zł, mimo iż MSR 38 nie wskazuje okresów dla tych składników. Czy ewidencja poprzez rozliczenia międzyokresowe kosztów (całej kwoty 5.800 zł) jest prawidłowa?
Przedstawione pytanie porusza kilka wątków związanych z wartościami niematerialnymi oraz kosztami działalności reklamowej. W odpowiedzi postaramy się omówić poszczególne rozwiązania, zwracając uwagę na wymagania Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) w tym zakresie.
III. Rozliczenie kosztów wydziałowych według MSR 2Nasza spółka produkcyjna stosuje MSR. Wytworzone produkty wyceniamy w oparciu o techniczny koszt wytworzenia. Wyodrębniliśmy pięć wydziałów, na których gromadzone są koszty, tzn. dział zakupów, dział planowania produkcji, dział rozwoju produktu, magazyn zaopatrzenia oraz dział kontroli jakości. Czy zgromadzone na tych wydziałach koszty (wynagrodzeń, amortyzacji, usług obcych, zużycia energii i gazu) powinniśmy zaliczyć do kosztów produkcyjnych i ująć w technicznym koszcie wytworzenia, czy może odnosić je na koszty zarządu lub sprzedaży?
IV. Koszty ekspertyz stanu technicznego zbiorników na paliwa według MSR 16Spółka z o.o. stosująca MSR jest właścicielem zbiorników na paliwa płynne, które zalicza do rzeczowych aktywów trwałych. Z polityki rachunkowości spółki wynika, że środki trwałe wycenia według modelu ceny nabycia/kosztu wytworzenia. W określonych odstępach czasu spółka musi przeprowadzać legalizację zbiorników, co jest poprzedzone ich czyszczeniem i oceną (ekspertyzą) stanu technicznego w celu ustalenia czy nie wymagają remontu. Zgodnie z MSR 16 spółka stosuje podejście komponentowe, tzn. ewentualne nakłady na istotne remonty ujmuje jako odrębny komponent danego środka trwałego (CAPEX). Czy wydatki (nakłady) na ekspertyzę zbiornika (w tym koszty rusztowania) można potraktować jako komponent uwzględniony w wartości środka trwałego jako zwiększenie jego wartości, który podlega amortyzacji w trakcie dalszego użytkowania tego składnika? Koszty ekspertyz są znaczące i ponoszone systematycznie.
| Wydatki (nakłady) na ekspertyzę stanu technicznego zbiorników na paliwa płynne (w tym koszty rusztowania) można potraktować jako odrębny komponent środka trwałego. Koszty komponentu nie podwyższają jednak bezpośrednio wartości brutto zbiornika jako całości, lecz stanowią odrębną część składową i podlegają rozliczeniu do momentu kolejnego przeglądu. |
